第58章 张三老师对竞技体育受伤普法

第(2/3)页

骂。害得现在老师带学生出去春游和秋游都不敢去了。”

  [童律师:张三老师，你看看第一个视频，你怎么看？]

  [张三老师:现在大部分人都知道了，民法典规定打篮球这样的运动本身就是存在比较大的风险的，既然你选择参加了，只要对方不是故意或者重大过失，都不应该为你的受伤负责。]

  [张三老师:我给大家说一个最近刚刚判决的全国首个案例，估计也有朋友听说过，羽毛球伤害案。]

  [张三老师:孙某与叶某自发参加了学校组织的羽毛球活动。在他们进行双打时，两人都站在离球网很近的位置，孙某给叶某回了一个网前球，后叶某用扑球的动作回打了一个球给孙某，没想到重重的打到了孙某的左眼。孙某受伤后住院费花了2万余元，左眼构成10级伤残。]

  [张三老师:这个孙某后起诉到法院，认为叶某在回球时没有注意观察孙某的位置，仍用力击打羽毛球，存在重大过失。退一步讲，即使被告行为不构成重大过失，也应适用公平责任，双方分担损失，共计23万元，大家怎么看？]

  “打羽毛球注意力集中的时候，谁还有空去关心你的位置，只想赢球了。”

  “这纯粹就是意外，羽毛球球场上又不存在对抗，那个孙某的反应肯定是慢了，要不然这个球不会打到他的眼睛上，叶某只是普通的打球行为，如果这都要负责，那不用打羽毛球了。”

  “我觉得适用公平原则，谁在场上都有受伤的时候，这样判决显得更公平。”

  “楼上的，你就是和稀泥的思维，不能是谁受伤谁有理，总想找人分担责任。”

  [张三老师:法院最后的判决，认为叶某的动作行为在球场上是非常正常的技术动作，不应认定存在故意或者重大过失。而孙某认为叶某不应该用扑杀动作或者扑杀时应该注意力度，角度等意见，对于在激烈对抗中和寻求竞技胜利的叶某而言，明显过于苛刻，我认为这个案子判得非常合理，对于以后的判决都有很好的借鉴意

(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.173kwxw.cc